<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>SpringerRecht &#187; EugH</title>
	<atom:link href="http://www.springerrecht.at/tag/eugh/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.springerrecht.at</link>
	<description>das Fachportal für juristen</description>
	<lastBuildDate>Fri, 03 Feb 2012 14:18:38 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.4</generator>
		<item>
		<title>EuGH: &quot;Bergspechte&quot; &#8211; Österreichischer Anlassfall zu Google-AdWords entschieden</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-bergspechte-osterreichischer-anlassfall-zu-google-adwords-entschieden/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-bergspechte-osterreichischer-anlassfall-zu-google-adwords-entschieden/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 May 2010 12:48:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[AdWords]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Verwechslungsgefahr]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=7902</guid>
		<description><![CDATA[EuGH C 278/08 vom 25.03.2010 Markeninhaber dürfen Werbetreibenden verbieten, anhand eines mit der Marke identischen oder ähnlichen Schlüsselworts, das der<a href="http://www.springerrecht.at/eugh-bergspechte-osterreichischer-anlassfall-zu-google-adwords-entschieden/"> [...] </a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-bergspechte-osterreichischer-anlassfall-zu-google-adwords-entschieden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH zu künstlicher Befruchtung: Eizellenspende muss erlaubt werden</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-zu-kunstlicher-befruchtung-eizellenspende-muss-erlaubt-werden/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-zu-kunstlicher-befruchtung-eizellenspende-muss-erlaubt-werden/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Apr 2010 11:43:44 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=6885</guid>
		<description><![CDATA[Zur Erfüllung eines Kinderwunsches ist die Eizellenspende verboten. Auch die Befruchtung mit Samenspenden eines Dritten außerhalb des Körpers einer Frau<a href="http://www.springerrecht.at/eugh-zu-kunstlicher-befruchtung-eizellenspende-muss-erlaubt-werden/"> [...] </a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-zu-kunstlicher-befruchtung-eizellenspende-muss-erlaubt-werden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Tennisschläger als verbotenes Handgepäck</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-tennisschlaeger-als-verbotenes-handgepaeck/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-tennisschlaeger-als-verbotenes-handgepaeck/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 08 Jan 2010 06:00:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[EU-Verordnung]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=4797</guid>
		<description><![CDATA[Ein Österreicher durfte im Jahr 2005 seinen Tennisschläger nicht mit an Bord eines Flugzeuges nehmen. Er zog vor Gericht und durchlief den Instanzenzug bis zum Europäischen Höchstgericht.
Die Argumentation der Klägerseite: Eine Liste im Anhang einer EU-Verordnung zur Flugsicherheit, in der an Bord verbotene Gegenstände aufgeführt wurden, war auf ausdrücklichen Wunsch der Europäischen Union nicht veröffentlicht worden.]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-tennisschlaeger-als-verbotenes-handgepaeck/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Auslegung der Richtlinie für Insider-Geschäfte</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-auslegung-der-richtlinie-fuer-insider-geschaefte/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-auslegung-der-richtlinie-fuer-insider-geschaefte/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 05 Jan 2010 06:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>
		<category><![CDATA[Finanzmarkt]]></category>
		<category><![CDATA[Insidergeschäfte]]></category>
		<category><![CDATA[Richtlinie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=4789</guid>
		<description><![CDATA[EuGH, vom 23.12.2009, C-45/08 Der EuGH weist darauf hin, dass die EG-Richtlinie 2003/6 die Insider-Geschäfte in objektiver Weise definiert, um<a href="http://www.springerrecht.at/eugh-auslegung-der-richtlinie-fuer-insider-geschaefte/"> [...] </a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-auslegung-der-richtlinie-fuer-insider-geschaefte/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Rechtsschutzversicherung &#8211; Auswahl des Rechtsvertreters auch in Massenschadensfällen Recht des Versicherten</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-rechtsschutzversicherung-auswahl-des-rechtsvertreters-auch-in-massenschadensfaellen-recht-des-versicherten/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-rechtsschutzversicherung-auswahl-des-rechtsvertreters-auch-in-massenschadensfaellen-recht-des-versicherten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 30 Oct 2009 17:39:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[Anwaltswahl]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>
		<category><![CDATA[Massenschäden]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsschutzversicherung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=3202</guid>
		<description><![CDATA[Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofes (C-199/08) vom 10. Oktober 2009 basiert auf den Bestrebungen von Rechtsschutzversicherungen, im Fall einer freien<a href="http://www.springerrecht.at/eugh-rechtsschutzversicherung-auswahl-des-rechtsvertreters-auch-in-massenschadensfaellen-recht-des-versicherten/"> [...] </a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-rechtsschutzversicherung-auswahl-des-rechtsvertreters-auch-in-massenschadensfaellen-recht-des-versicherten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH: Maria Berger neue Richterin in Luxemburg</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-maria-berger-neue-richterin-in-luxemburg/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-maria-berger-neue-richterin-in-luxemburg/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 19:17:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[News]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=2961</guid>
		<description><![CDATA[Am Europäischen Gerichtshof in Luxemburg traten die neuen Mitglieder, darunter die ehemalige Justizministerin Maria Berger, ihren Dienst an. Vassilios Skouris<a href="http://www.springerrecht.at/eugh-maria-berger-neue-richterin-in-luxemburg/"> [...] </a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-maria-berger-neue-richterin-in-luxemburg/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>EuGH-Generalanwalt: Haftung für Anzeige markenverletzender Inhalte in „AdWords“ bei Google</title>
		<link>http://www.springerrecht.at/eugh-generalanwalt-haftung-fuer-anzeige-markenverletzender-inhalte-in-adwords-bei-google/</link>
		<comments>http://www.springerrecht.at/eugh-generalanwalt-haftung-fuer-anzeige-markenverletzender-inhalte-in-adwords-bei-google/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 06 Oct 2009 08:50:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Stefanie Kühnberg</dc:creator>
				<category><![CDATA[Featured]]></category>
		<category><![CDATA[EugH]]></category>
		<category><![CDATA[Generalanwalt]]></category>
		<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.springerrecht.at/?p=2790</guid>
		<description><![CDATA[In Frankreich haben Inhaber von Markenrechten Gerichtsverfahren gegen Google angestrengt, in denen es darum geht, ob die Nutzung von Stichwörtern,<a href="http://www.springerrecht.at/eugh-generalanwalt-haftung-fuer-anzeige-markenverletzender-inhalte-in-adwords-bei-google/"> [...] </a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.springerrecht.at/eugh-generalanwalt-haftung-fuer-anzeige-markenverletzender-inhalte-in-adwords-bei-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

